Il 3 febbraio. Rassegna stampa. Essere o non essere Ucraina nella NATO

La questione dell’adesione dell’Ucraina nei ranghi dell’Alleanza del nord Atlantico è tornato di nuovo all’ordine del giorno. In un’intervista di uno dei giornali tedeschi ucraina Poroshenko ha detto che è pronto a indire un referendum sull’adesione dell’Ucraina alla NATO. Non è la prima cosa di simile dichiarazione del presidente negli ultimi due anni e mezzo. In precedenza Poroshenko ha ripetutamente parlato di referendum, ma anni dopo 6-7 dopo che l’Ucraina soddisfare tutti i criteri necessari, e l’esercito di contro si avvicinerà agli standard della NATO.

Dopo i tragici eventi di Avdiivka e di aggravamento di combattimento per tutta la linea del fronte Poroshenko di nuovo a parlare di referendum, secondo gli esperti, per fare pressione sui partner occidentali. In primo luogo negli stati UNITI, dopo l’escalation in Transcarpazia è iniziata subito dopo la telefonata di Trump con Putin. In Russia si sono affrettati a dire che il forte peggioramento di combattimento – un motivo in più per riprendere il dialogo della Russia con gli stati UNITI. In America, nel frattempo, si sono limitati a secco dichiarazione con un appello a «una rapida cessazione delle ostilità».

Resta inteso che in Ucraina, la NATO fino a quando non sono in attesa. Kiev anche non ha un Piano d’azione per l’adesione (MAP) con un elenco di criteri che è necessario eseguire per entrare nell’Alleanza. Sì, e secondo le regole dell’alleanza paese, che ha sospeso le dispute territoriali e i conflitti, la NATO non avrà. Ma come elemento di pressione a Ovest questione del referendum è possibile utilizzare, se improvvisamente questione ucraina (la guerra nel Donbass e l’annessione della Crimea) cercheranno di risolvere senza l’Ucraina.

Prima ancora famoso del vertice NATO di Bucarest, dove l’Ucraina e la Georgia hanno negato in SCN, Kiev sono stati abbastanza buoni rapporti con l’Alleanza. L’ucraina ha sostenuto l’intervento della NATO nei Balcani, a Kiev, ha aperto il primo in Europa Orientale Centro di informazione e documentazione della NATO e l’ufficio della missione della NATO dopo la firma della Carta speciale di partenariato e di cooperazione.

Più tardi, l’allora presidente Leonid Kuchma ha firmato un Programma di cooperazione fino al 2001, che nel 2002 ha sostituito il Piano d’azione della NATO-Ucraina. E anche se nel 2004, per calmare la Russia, Kuchma ha firmato il decreto sul fatto che lo scopo dell’Ucraina non è più l’appartenenza alla NATO, venne il suo turno di Viktor Yushchenko nel 2005, è tornato in dottrina militare menzione di adesione dell’Ucraina all’UE e alla NATO. È vero, sociologia allora non era rosea: secondo un sondaggio del fondo «iniziative Democratiche» e KIIS nel febbraio 2005, il 45% di ucraini hanno votato contro l’adesione dell’Ucraina alla NATO.

L’atteggiamento degli ucraini all’Alleanza non è cambiato e, alla vigilia del vertice della NATO a Bucarest nel 2008. Poi contro l’Ucraina nella fila di Alleanza sono stati 55,5% («a» è uscito solo il 17,8%). E partner occidentali di Kiev con successo beneficiato di queste cifre, affermando
perché vi MAP, se gli ucraini non vogliono nella NATO. Ma secondo i dati ufficiali si rivoltarono contro la Germania e la Francia per gli accordi preliminari con la Russia.

Secondo l’ultimo sondaggio di dicembre 2016 più 47,2% degli ucraini sostengono l’integrazione nella NATO («contro» – 33,6% degli intervistati). Con questo livello di supporto per l’Ucraina può già vantare l’appartenenza a Nord-Atlantica Alleanza. E, secondo di Pietro Poroshenko, questa decisione gli ucraini potranno prendere un referendum.

Cronologia dichiarazioni del presidente Poroshenko sull’adesione dell’Ucraina alla NATO

17 maggio 2014 , in un briefing a Krivoy Rog: «Questo referendum non fornirà l’unità in questa fase, quindi la sua prestazione di oggi del tutto inadeguato. Referendum infine dividere il paese».

23 novembre 2014 in una conferenza stampa con il presidente della Lituania: «la Decisione di aderire o non-ingresso dell’Ucraina nella NATO – è di competenza esclusiva del popolo ucraino. Noi raggiunto, almeno 6 anni di duro lavoro, per il paese soddisfi i criteri circa l’adesione all’unione Europea, e i criteri della NATO. E solo allora il popolo ucraino referendum avrà la possibilità di decidere quanto riguarda l’adesione o non adesione».

23 aprile 2015, durante una visita in Francia: «la Domanda di adesione dell’Ucraina alla NATO è fondamentale, sto organizzando un referendum, la decisione del popolo».

30 giugno 2015, in un’intervista rilasciata al Corriere della Sera: «il Tempo non è ancora arrivato. Per aderire alla NATO, dobbiamo soddisfare una serie di requisiti. Stiamo lavorando per le riforme all’interno del paese. Questo sarà un processo lungo: ci vorranno non meno di 6-7 anni. Quando saremo pronti, saremo convocare un referendum per chiedere al popolo dell’Ucraina, se dobbiamo entrare nella NATO o no».

Il 5 settembre 2015, in un’intervista a «la Voce dell’America»: «Soddisfare i criteri della NATO, lo stesso che soddisfare i criteri di adesione all’UE. Essi corrispondono al 98%. La NATO è il più efficace meccanismo di sicurezza in tutto il mondo dopo il Consiglio di sicurezza delle nazioni unite. E se ora l’adesione alla NATO votato per invitare l’Ucraina? No. E siamo pienamente consapevoli. La questione è semplicemente sarebbe stato provocatorio. L’ucraina ha chiesto di appartenenza? Non c’è».

22 settembre 2015, in occasione della riunione del consiglio di sicurezza nazionale: «Quando abbiamo creato tutte le condizioni attraverso la riforma del paese per la soddisfazione dell’Ucraina i criteri per l’adesione alla NATO, mi è presa la decisione di tenere un referendum popolare, e così sarà fissata la volontà del popolo ucraino».

9 luglio 2016 un anno in una conferenza stampa con il segretario generale della NATO: «Noi crediamo che attualmente abbiamo bisogno di attuare le riforme, e noi li teniamo. E poi il popolo ucraino decide cosa fare»

2 febbraio 2017 in un’intervista al quotidiano tedesco Berliner Morgenpost: «Quattro anni fa, solo il 16% degli ucraini hanno mantenuto l’adesione dell’Ucraina alla NATO. Ora il 54%. Come presidente ho coltivato l’opinione del suo popolo e passare il referendum di adesione alla NATO. E se gli ucraini voteranno per, farò di tutto per raggiungere l’appartenenza all’alleanza del nord Atlantico».

Secondo il direttore del fondo «iniziative Democratiche». Ilka Kucheriva Irene Bekeshkina, in caso di svolgimento di un referendum sull’adesione dell’Ucraina alla NATO, avrebbe vinto.

«È chiaro, perché dopo l’aggressione della Russia atteggiamento verso la NATO è cambiato drasticamente. Prima la maggior parte della popolazione era contro di appartenenza, e con un punteggio di contro, in tutte le regioni, anche nella regione occidentale di pensiero condiviso a metà e ha dato la preferenza status di neutralità. E ‘ stato nel 2012-2013. Dopo questo parere è assolutamente cambiato e ora quasi la metà della popolazione per l’adesione alla NATO. Contro, secondo diverse indagini da qualche parte 30-35%. Ma se si parla di referendum, secondo i nostri dati più recenti dove oltre il 70% votano a favore. Non è da tutta la popolazione, e da chi verrà al referendum. Perché i sostenitori di adesione alla NATO arriveranno sul referendum, e chi contro, nella maggior parte no. Cioè, è ovvio che questo referendum viene vinto con un buon punteggio. Poroshenko questi dati conoscono, non sono chiuse», – ha detto Bekeshkina.

Ma vale la pena di essere consapevole del fatto che lo svolgimento di un referendum ora non ha senso. In primo luogo, la NATO nessuno ci aspetta. Più viva la dichiarazione, a conferma di questo, nel 2015 ha fatto l’allora presidente della Commissione europea Jean-Claude Juncker: «l’Ucraina è, senza dubbio, non sarà in grado di diventare un membro dell’UE nei prossimi 20-25 anni, e anche un membro della NATO».

Più tardi, già al vertice della NATO a Varsavia, dove la delegazione ucraina ha rappresentato Poroshenko, il segretario generale della NATO , Jens Stoltenberg, ha detto: «il Presidente Poroshenko è dichiarato molto chiaramente al nostro incontro, che la domanda di adesione non è all’ordine del giorno. Ora la cosa principale – come può l’Ucraina per soddisfare gli standard della NATO, come si può fare le riforme, e come possiamo aumentare la cooperazione operativa tra le forze dell’Ucraina e le forze della NATO».

In secondo luogo, il paese che ha un irrisolte dispute territoriali e conflitti nella NATO non avrà – lo statuto vieta.

In terzo luogo, il nostro esercito non ha ancora raggiunto standard nato, di qualificarsi per l’adesione. L’anno scorso il vertice della NATO a Varsavia, l’Ucraina ha introdotto un nuovo Strategico per la difesa newsletter – passo per passo piano di riforma dell’esercito ucraino fino al 2020. Poi il ministro della difesa Ucraino , Igor Debiti detto che questo documento può essere considerato una sorta di Piano d’azione per l’adesione.

Ma, in quarto luogo, MAP dai tempi del vertice di Bucarest non abbiamo ricevuto. E così il documento con un chiaro elenco di requisiti per l’appartenenza forniscono tutti i paesi che ufficialmente hanno presentato domanda di iscrizione dopo il referendum. Come è stato con il Piano d’azione sulla liberalizzazione dei visti, di cui l’UE ha prescritto le condizioni per l’abolizione dei visti per gli ucraini.

Secondo il professore di scienze politiche presso Ратгерском università di Newark (New Jersey) Alessandro Chironomus, di fare dichiarazioni sul referendum per la NATO, Poroshenko sta cercando di dare una certa politica e morale pressione al Trump, che mette in discussione il finanziamento dell’Alleanza.

«In questo contesto Poroshenko sarà valido anche come Trump e di fare la volontà del suo popolo, che vuole l’adesione alla NATO. In questo modo, entrambi i presidenti hanno lo stesso interesse – rappresentare il suo popolo. Allo stesso tempo, Poroshenko è ben consapevole che le probabilità di appartenenza a zero, perché nessuno la NATO non vuole difendere l’Ucraina (come qualsiasi altro est-europea paese membro della NATO). Ma positivo referendum o anche la prospettiva di un referendum rafforza la sua posizione vis-à-visti l’Occidente: vuole appartenenza non ha, e il sovrano, il popolo, che è difficile rifiutare e le cui speranze e paure dobbiamo soddisfare. Può l’aumento di assistenza economica? Può la fornitura di armi? Può неотзывом sanzioni?», – ha detto Alexander Bloodworm.

La sua opinione è condivisa e Irina Bekeshkina: «In primo luogo, per statuto, se c’è un conflitto territoriale, reclami, per non parlare di guerra, un paese non accettano. In secondo luogo, è necessario il consenso – la decisione è presa il consenso della NATO. E che tutti i paesi voteranno «si», anche se cambiano lo statuto… Ovviamente questo (dichiarazione di Poroshenko di tenere un referendum – Ndr). ha il carattere di una certa pressione sui nostri partner occidentali, per mostrare che il popolo ucraino «a» della NATO, e quindi la cooperazione con la NATO deve essere al massimo di ampliamento», scrive Cristina Зеленюк nell’articolo «l’Adesione dell’Ucraina alla NATO: i miti circa la prospettiva e la dura realtà senza appartenenza» il giornale «Сегодня.иа».

In primo luogo, come la NATO ha commentato il probabile deposizione di piano per un incontro con le autorità ucraine per i negoziati per l’utilizzo di sistemi di difesa antimissile in Europa?

«Nessun incontro con alcun paese non è stato annullato, — commenta il portavoce ufficiale della NATO. — Continueremo a condividere le informazioni e di consultare e di collaborare con i nostri vicini e partner, se necessario, anche nel progressivo e graduale approccio. La NATO riconosce e rispetta gli interessi di altri paesi per quanto riguarda le opportunità di un sistema di difesa (difesa antimissile) della NATO. Negli ultimi anni abbiamo discusso PRO con i nostri partner e continueremo a interagire con loro su questo tema. L’obiettivo della NATO è, per quanto possibile, essere trasparente relativamente PRO — soprattutto quando stiamo migliorando le nostre capacità di difesa».

In secondo luogo, che la pensano in un’Alleanza per la dichiarazione di Pietro Poroshenko relativamente al referendum della NATO in Ucraina?

«Ogni paese è sovrano il diritto di eleggere i propri meccanismi di sicurezza, — ha commentato il capo della NATO in Ucraina Alexander Vinnikov. — Rispettiamo la scelta di paesi sovrani. In questo momento l’Ucraina si sta concentrando l’attenzione sulle principali riforme, e la NATO sostiene questi sforzi. Questa è una priorità».

Analogo parere espresso e direttore del Centro di informazione e documentazione della NATO a Kiev, Natalia Немыливская, aggiungendo che «stiamo assistendo a una crescita di sostegno della NATO in Ucraina e l’adesione dell’Ucraina alla NATO dopo l’aggressione russa».

Quindi, sulla base di quello stato, in cui ha dimostrato di essere il paese ha bisogno di grandi risultati e lavorare sugli errori. La politica deve ammettere che si sbagliavano, non sarebbe male e pentirsi, e poi — è necessario aumentare il patrimonio di cooperazione con la NATO e sicuri di portare questa bandiera in avanti. Se l’ultima dichiarazione del presidente a proposito del referendum ha carattere congiunturale, in condizioni di guerra è già troppo.

L’attuale governo, se vuole avere successo, è necessario, in primo luogo, analizzare la storia recente dell’Ucraina e il percorso, che già ha attraversato il nostro paese in collaborazione con la NATO, e in secondo luogo, è necessario decidere e parlare chiaramente della nostra intenzione e il desiderio più rapidamente possibile per superare questa strada e recuperare il tempo perduto.

«Abbiamo costantemente bisogno di passare la sua linea relativamente NATO, che abbiamo scelto e con cui non dobbiamo andare — commenta l’ex ministro degli esteri Vladimir Ogryzko. — Una base giuridica per questo. È stato fissato ancora nelle decisioni del vertice della NATO a Bucarest nel 2008. Concluso il vertice sembra abbastanza chiaro — l’Ucraina e la Georgia, una volta diventati membri della NATO. L’obiettivo al 2020 di raggiungere la concorrenza ottimistica con la NATO — la giusta linea, che abbiamo bisogno di eseguire. Di solito, per questo è necessario un sacco di lavoro, ma già i primi passi in questa direzione sono stati fatti, e sono positivi. Queste cose non sono sempre pubblicizzati, ma il lavoro continua. In questo senso la prudenza NATO relativamente PRO può essere una tattica per non irritare la Russia. Personalmente non credo che questo è sbagliato tattica, ma è molto «di moda» in Occidente. Il mantra «non irritare la Russia», purtroppo, suona abbastanza spesso e dalla bocca di alcuni nostri Nato partner. Importante, per la NATO non si è trasformato in un comitato per la protezione del mondo dai tempi dell’URSS. Perché la funzione della NATO non per assecondare l’aggressore, ma che, per il suo arresto. Quando la decisione di rifiuto temporaneo di portare l’Ucraina nella PRO non può essere interpretato come una sorta di svolta nelle relazioni dell’Ucraina con l’Alleanza. Ucraina nella nostra politica estera deve essere chiaramente e articolare chiaramente il suo interesse per la nostra collaborazione è continuato e si è trasferito in союзническое. Sono molto contento dichiarazione del Presidente che ha intenzione di tenere un referendum sulla NATO. L’unica cosa nota è che questo referendum bisogno di spendere non pochi anni, e dopo un paio di mesi. Dopo che tutti vedranno che l’integrazione con la NATO — non è l’opinione di alcuni politici, e il desiderio di tutta la società ucraina».

Yevhen Marchuk, il presidente del gruppo di lavoro in materia di sicurezza Trilaterale del gruppo di contatto, membro del comitato organizzatore del «Movimento per l’Ucraina nella NATO»: «Molto bene, che il Presidente dell’Ucraina Petro Poroshenko ha fatto una dichiarazione sul referendum per la NATO, ma, a mio parere, la dichiarazione è arrivato con grande ritardo. La Legge «Sui fondamenti della sicurezza nazionale dell’Ucraina», che è stato adottato nel 2003, è stata registrata la formula: «l’Ucraina svolge attiva la politica internazionale con l’obiettivo di «…aver ricevuto appartenenza all’Unione Europea e l’Organizzazione del trattato nord Atlantico».

Come è noto, questa legge ha funzionato per tutto il periodo della presidenza di Viktor Yushchenko, ma niente di così e non è stato realizzato. Quando è salito al potere Viktor Yanukovich e la sua tasca il parlamento, allora questa formula è stata annullata. L’ucraina ha ricevuto lo stato neutrale. E poi, quando è diventato presidente Poroshenko, questa formula è stata ancora rinnovata. Ma non nella sua interezza — ha dato una debolezza, per non irritare la Russia, e hanno registrato la seguente dicitura: «l’Ucraina deve raggiungere i criteri per ottenere l’adesione alla NATO». Ma questa trasformazione l’obiettivo. L’obiettivo finale — partecipare in futuro alla NATO — non è stato enunciato nella legge. Certo, tutti, chi conosce questa problematica, subito una domanda — perché hanno ammorbidito la formula?

Anche significativo è il fatto che fino ad oggi non c’è un rappresentante dell’Ucraina nell’alleanza del nord Atlantico, si dice, riguardo al potere al tasso di cambio alla NATO. Resta inteso che nel settore militare cooperazione dell’Ucraina con la NATO continua abbastanza attivo, ma per il futuro di aderire alla NATO, è necessario passare attraverso una fase preparatoria — Piano d’azione per l’adesione (MAP). È molto complesso piano di cooperazione, che comprende gli elementi che non sono solo di carattere militare. MAP è sviluppata per ogni anno, e solo un terzo dedicata al settore militare, tutto il resto è politica, settore economico, i diritti umani, la libertà di parola, il sistema giudiziario. Cioè, prima della fase di MAP deve ancora arrivare. Vi ricordo che è stato un tentativo di ottenere la modalità MAP al vertice di Istanbul del 2004, ma è emersa una serie di motivi che non hanno permesso di realizzare questa idea. Poi, nel 2008, al summit di Bucarest non è riuscito a ottenere MAP. E dopo di Euromaidan il potere non troppo ha dimostrato il desiderio di intensificare la cooperazione con la NATO, era evidente che l’Ucraina intende aderire all’Alleanza.

Ora si scopre che la dichiarazione di di Pietro Poroshenko corretta, ma suonato con un ritardo più sovrapposto alla guerra in Transcarpazia. Vi ricordo che ancora nel 2015 sorto un movimento sociale — «il Movimento per l’Ucraina nella NATO». Ha avviato la sua Leonid Kravchuk, Yevhen Marchuk, Vladimir Ogryzko, Vladimir Vasilenko, Ivan Zayats e altri. Questa organizzazione è stata registrata, e si è tenuta una serie di incontri preparatori. Pubblicamente è stata dichiarata l’obiettivo di questo movimento — l’avvio e l’organizzazione di un referendum sull’adesione dell’Ucraina alla NATO. Il valore di tale iniziativa che ha svolto l’organizzazione sociale. E anche se qualcuno al potere piuttosto paura della reazione della federazione RUSSA e dei suoi possibili azioni aggressive, si scopre che tutto è uguale a questa iniziativa non è andata dal potere e dal movimento sociale, che ha preso su di sé tra cui i problemi tecnici e di organizzazione del referendum. In molte aree sono state create le strutture. Poi, quando ci siamo avvicinati a questo problema è abbastanza vicino e ha dichiarato che il prossimo dovrebbe essere la fase di inizio lavori preparatori al referendum, quello delle istituzioni di governo di alcuni membri hanno accennato a quello che ora questo non è vero. Come, in politica della federazione RUSSA c’è un principio che in caso di avvicinamento dell’Ucraina alla decisione della NATO, si terrà «imminente di guerra».

Vale la pena sottolineare che lo scorso anno tra la popolazione era notevolmente più sostenitori dell’adesione dell’Ucraina alla NATO, rispetto a quest’anno. A volte la domanda — e che ci darà questo referendum, se ancora è di natura consultiva. No, questo non significa, pertanto, che la decisione sull’adesione alla NATO, solo in questo modo il Presidente alle spalle appare la piattaforma e forte argomento. Ora, se Viktor Yushchenko nel 2008, quando lui è a Bucarest ha sollevato la questione dell’adesione dell’Ucraina all’Alleanza, aveva alle spalle un referendum del popolo ucraino, credo che difficilmente i partecipanti al vertice di ignorare questo fatto.

Ricordiamoci 1991, quando Leonid Kravchuk andato nella foresta di bialowieza. Allora in mano ha avuto il risultato di un referendum sull’indipendenza dell’Ucraina, che ha testimoniato che Kravchuk andato non solo di sua spontanea volontà, e che rappresenta gli interessi e la volontà di tutto il popolo.

Il referendum sull’adesione alla NATO è un passo molto importante, che ha bisogno di una seria preparazione. Qualcuno dice che noi non ci aspettano. Ma non ci serve in questo momento, ad esempio durante il referendum, questo modo di porre la questione. Siamo consapevoli che il prossimo anno non succedera ‘ — ci vogliono anni. Bisogna essere realisti, considerando la guerra in Transcarpazia, e nel vero senso mettere la domanda di adesione, ma come fine. Quindi penso che le autorità hanno dovuto fare ulteriori spiegazioni — che cosa significa la dichiarazione del presidente.

E ‘ necessario chiarire che il referendum è molto forte fattore, che non è limitata nel tempo. Se, ad esempio, quest’anno si terrà il referendum, vuol dire che in parallelo da parte di una autorità bisogno di molto grave dimostrazione di uno specifico piano di azione dopo il referendum. La gente ha bisogno di spiegare chiaramente che si tratta di una piattaforma, e quando sarà il momento, cioè quando l’Ucraina acquisterà tutti i criteri, si terrà MAP, solo allora sarà affrontata la questione dell’adesione alla NATO. Il capo dello stato sarebbe molto grave argomento, contro la quale i dirigenti dei paesi membri dell’Alleanza sarà molto difficile opporsi.

Così, dopo le dichiarazioni del Presidente bisogno profondo, sfaccettato di sensibilizzazione da parte delle autorità ucraine — dimostrazione gente di piano, come l’Ucraina in seguito in procinto di costruire la sua cooperazione con la NATO. Naturalmente, uno dei temi rimangono i territori occupati, dove in caso di referendum sondaggio persone non si terrà. Di conseguenza, qui il potere deve anche spiegare chiaramente questo problema e mostrare il suo piano», si tratta nell’articolo «Come correttamente. Ma…» e sul quotidiano «il Giorno».




Il 3 febbraio. Rassegna stampa. Essere o non essere Ucraina nella NATO 03.02.2017

0
Февраль 3rd, 2017 by