InoPressa. Il mondo di critica Trump — Russia «espressivo in silenzio»

La decisione del presidente americano di vietare l’ingresso negli stati UNITI, i cittadini di sette prevalentemente paesi musulmani ha suscitato l’indignazione dei governi di tutto il mondo, anche i diplomatici del Dipartimento di stato americano, del divieto di ingresso dei musulmani, e solo il Cremlino ha detto: «non È affar nostro». Sembra che Putin sta preparando il terreno per un incontro personale con Trump, scrivono i MEDIA. Nonostante il «riscaldamento», USA distribuiscono le truppe in Europa Orientale.

Più di 100 dipendenti del dipartimento di stato degli stati UNITI ha riferito che nei prossimi giorni sono pronti a firmare un memorandum di disaccordo con la misura, introdotta dal presidente Trump, riferisce il New York Times. Nel progetto di relazione si afferma che il divieto di ingresso dei cittadini di sette paesi e la sospensione della redistribuzione dei rifugiati siriani a tempo indeterminato sono «controproducenti» dal punto di vista obiettivo dichiarato di migliorare la sicurezza nazionale.

«Questo divieto contrasto con la chiave americana e costituzionale di valori che noi, come i dipendenti federali si sono impegnati a difendere», si legge nel documento, che avverte, inoltre, che questo cambiamento nella legislazione degli stati UNITI può causare il deterioramento delle relazioni in America non tutti i musulmani del mondo.

Inoltre, il divieto provoca il distacco principali alleati degli stati UNITI in Medio Oriente e America può perdere l’accesso alle «informazioni e le risorse necessarie per combattere le cause principali di terrore all’estero prima che gli attacchi che accadranno all’interno del paese», avvertono i diplomatici.

«La decisione del presidente americano di vietare l’ingresso negli stati UNITI, i cittadini di sette prevalentemente paesi musulmani ha portato a confusione di personale di aeroporti e ha suscitato l’indignazione dei governi di tutto il mondo», scrive Damien Шарков in un articolo di Newsweek.

Il ministro degli esteri della gran Bretagna , Boris Johnson, ha chiamato il divieto di «contraddittorio e sbagliato», il cancelliere Tedesco Angela Merkel ha detto che questa politica «contraddice l’idea di base di assistenza internazionale ai rifugiati e la cooperazione internazionale», mentre il ministro degli esteri Francese Jean-Marc Hérault ha detto che «il terrorismo non ha nazionalità» e «la discriminazione non è la risposta».

Tuttavia, «la guida di un paese, nell’interesse di cui, secondo i critici Trump, in gran parte opera sua amministrazione, espressivo non disse nulla», osserva l’autore. «Non è affar nostro», — ha detto il portavoce del Cremlino Dmitry Peskov.

Secondo Alexei Malashenko, russo, esperto di islam da del Carnegie center di Mosca, il regime di Putin dipende da alleati musulmani e all’interno del paese e all’estero, il che potrebbe spiegare il suo silenzio. Egli ha ricordato che all’interno della Russia ci sono grandi musulmani regioni, come il Tatarstan e la Cecenia, tra i suoi partner in Asia Centrale — prevalentemente paesi islamici, e «non dimenticare la situazione in Medio Oriente, dove la Russia sta cercando di giocare un ruolo di primo piano».

Come ha detto Malashenko, Putin è ora attivamente costruisce il rapporto con Trump, il risultato può diventare la rimozione delle sanzioni con la Russia, in modo che si preferisce non criticare.

Esplora svizzera giornale Le Temps Francois Нордман analizza quali siano le condizioni necessarie per il successo di un incontro personale presidenti russo e americano.

Il presidente Trump ha annunciato di voler parlare a quattr’occhi con il presidente Putin — ha pensato di offrire a lui la cancellazione di sanzioni in cambio di misure per il disarmo nucleare. Il ministro russo degli affari esteri ha già respinto una simile equazione, si legge nell’articolo.

«Gli alleati occidentali considerano la prospettiva di un «affare» degli stati UNITI con la Russia con allarmante della confusione, poiché gli interessi strategici dell’Europa saranno sacrificati, se la convergenza avverrà secondo generalizzata frasi, enunciati «principale amante di Twitter», scrive l’editorialista.

Tuttavia, in Europa intensificato il dibattito sulla strategia nei confronti della Russia.

L’incontro Trump-Putin — perché no? — ragiona il personale dell’istituto Internazionale di studi strategici (Londra) Samuel Шарап e Timothy J.Colton. Essi sottolineano che l’incontro deve essere preparato con cura l’Occidente e includere innovatori offerte, consentono di eliminare gli ostacoli creati da «il gioco, nel complesso negativa, distruttiva e non porta a nulla».

«Questi due autori scrivono che Mosca sopportato con l’estensione di tali organizzazioni occidentali, come la NATO e l’unione Europea, fino ad allora, fino a che non coinvolga i territori adiacenti con la Russia, — trasmette Нордман. — Si consiglia di andare oltre il concetto di sfere di influenza, di riconoscere che contestate paesi, come l’Ucraina o la Georgia, devono essere ha il diritto, a suo modo di impostare le relazioni con l’UE e con CEEA».

«Alla ricerca di nuovi accordi collettivi conflitto regioni devono essere neutri aree economica, sociale e umanitario di sviluppo», si legge nell’articolo.

«Queste sono le principali indicazioni, capaci di giustificare la ripresa del dialogo essenzialmente tra gli stati UNITI e la Federazione Russa e riconoscere le sanzioni obsoleti», conclude Нордман, ma esprime dubbi in termini di flessibilità di Trump.

Da tempo programmato un importante dispiegamento di carri armati e altri mezzi pesanti, che si terrà questa settimana nei paesi confinanti con la Russia, dovuto a un momento di ansia per usa-le relazioni europee: Trump mette in discussione le vecchie alleanze e cerca di creare un ponte con il Cremlino, scrive il giornalista di The Washington Post Michael Бернбом.

I leader della NATO riconoscono: se Trump si rifiuta di alloggio delle truppe USA in Europa Orientale, questo sarà uno shock per l’alleanza.

Бернбом ritiene che si osserva dal discrepanza tra le dichiarazioni del presidente degli stati UNITI — Donald Trump — e quasi tutto l’establishment delle forze armate degli stati UNITI.

«Questo è l’invasione russa in Ucraina e l’annessione illegale della Crimea» hanno spinto gli stati UNITI a posizionamento di truppe, ha detto il tenente generale Ben Hodges, comandante di truppe di terra degli stati UNITI in Europa. «Tre anni fa l’ultimo carro armato americano è stato derivato dall’Europa, perché tutti abbiamo sperato che la Russia diventerà il nostro partner. E qui abbiamo dovuto tornare indietro», ha aggiunto.

La maggior parte dei politici europei, diplomatici e agenti dei servizi di sicurezza non crede che Trump annulla il posizionamento di truppe USA in Europa Orientale. Ma se è tutto così decide di «fuggire di nascondersi, — sostiene l’ex alto funzionario della NATO Fabrice Potier. — Di conseguenza l’Europa diventerà più frammentato, più instabile. Perdono e stati UNITI, e gli europei».

Negli insegnamenti, che si è svolto lunedì in Polonia, «ha partecipato il Terzo serbatoio di combattimento brigata Quarta divisione di fanteria degli stati UNITI, è arrivata nel mese di gennaio in Germania con 87 carri armati M1A1 Abrams, 20 artiglieria potente sistemi Paladin e 136 бронемашинами Bradley», si legge nell’articolo.

L’autore osserva che il polacco carri armati e cannoni, che ha anche partecipato alle esercitazioni, era facile distinguere dagli stati uniti: i primi sono dipinte di vernice verde, e la seconda — nel colore «sabbia del deserto». Ma, ovunque soffiava «vento di cambiamento» a Washington, l’esercito degli stati UNITI, sembra, la pianificazione a lungo termine riorientamento in Europa.

«Ho chiesto un esercito di inviare vernice verde», — ha detto Hodges.

Traduzione InoPressa




InoPressa. Il mondo di critica Trump — Russia «espressivo in silenzio» 31.01.2017

0
Январь 31st, 2017 by